바다도 그렇고 피도 그렇고 루나는 잘 모르겠군요.
유료화가 되는것 자체는 음원에 대한 권리를 가진 사람들
에게 합당한 이익이 돌아가야 하는것이니 찬성이지만,
CD로 감상하는 것 만큼의 양질의 파일이 아님에도
그만큼의 수익만을 바라고 유통시키는 mp3에 대한 어떠한
규정도 정하지 않고 무조건 유료화만 외치는건 예나 지금이나
보기 싫습니다.
냅스터를 상대로 소송을 냈던 메탈리카는
'공들여 만든 우리의 음악이 mp3로 바뀌면서 음질이 저하됐다.
우리의 음악은 CD의 음질로 들어야 제대로 감상 할 수 있다'
는 이유로 재판을 신청한거였죠.
속사정이 어떨지는 몰라도 음악관련에 몸담고 있다면
저정도의 미명은 내세워줘야 하는것 아닐까요?
소비자 입장에서도 훨씬 이해가 가는 이유이기도 하구요.
결국 장사치 입장 이상은 되지 못하는거지요.
그동안 너무 답답했습니다. 돈주고 사라고 하는건 나쁘지 않습니다.
하지만 돈을주고 살만큼의 품질이 되야 사지요.
지금까지처럼 128정도의 음질로 유통시킬 거라면
그에 적당한 가격을 매겨야 하는것 아닐까요?
아니면 음질에 따라 같은 음원도 가격을 달리 매긴다던가
아니면 처음부터 320이상으로 CD에 가까운 고품질의 음원만
유통시킨다던가 말이지요....
도대체가 소비자에 대한 생각은 처음부터 하질 않는것 같아요.
(아... 그리고 이건 사족이지만, 일본성우 자료가 더욱 구하기
힘들어져 버렸습니다. TㅅT 라디오 파일을 애용했었는데
사실 라디오 녹음본까지 돈주고 다운받는건 좀 억울하단 생각이...;;)
유료화가 되는것 자체는 음원에 대한 권리를 가진 사람들
에게 합당한 이익이 돌아가야 하는것이니 찬성이지만,
CD로 감상하는 것 만큼의 양질의 파일이 아님에도
그만큼의 수익만을 바라고 유통시키는 mp3에 대한 어떠한
규정도 정하지 않고 무조건 유료화만 외치는건 예나 지금이나
보기 싫습니다.
냅스터를 상대로 소송을 냈던 메탈리카는
'공들여 만든 우리의 음악이 mp3로 바뀌면서 음질이 저하됐다.
우리의 음악은 CD의 음질로 들어야 제대로 감상 할 수 있다'
는 이유로 재판을 신청한거였죠.
속사정이 어떨지는 몰라도 음악관련에 몸담고 있다면
저정도의 미명은 내세워줘야 하는것 아닐까요?
소비자 입장에서도 훨씬 이해가 가는 이유이기도 하구요.
결국 장사치 입장 이상은 되지 못하는거지요.
그동안 너무 답답했습니다. 돈주고 사라고 하는건 나쁘지 않습니다.
하지만 돈을주고 살만큼의 품질이 되야 사지요.
지금까지처럼 128정도의 음질로 유통시킬 거라면
그에 적당한 가격을 매겨야 하는것 아닐까요?
아니면 음질에 따라 같은 음원도 가격을 달리 매긴다던가
아니면 처음부터 320이상으로 CD에 가까운 고품질의 음원만
유통시킨다던가 말이지요....
도대체가 소비자에 대한 생각은 처음부터 하질 않는것 같아요.
(아... 그리고 이건 사족이지만, 일본성우 자료가 더욱 구하기
힘들어져 버렸습니다. TㅅT 라디오 파일을 애용했었는데
사실 라디오 녹음본까지 돈주고 다운받는건 좀 억울하단 생각이...;;)
음질이 CD랑 비슷하다면 CD를 안사겠죠;; 사람들이......
그리고 소리바다는 제가 볼때는 한달 3000원에 무제한 다운받을수 있다는 건.. 그리 비싸지도 않구요...
한달 3000원에 무제한으로 CD음질의 mp3를 다운받을수 있다면
누가 또 CD를 살까요.......;;